Gaheris napsal:
No tos tomu dal!Kdyby ta anarchie k něčemu byla,tedy osvědčila se nebyla by tu demokracie,ta má taky svoje nedostatky,ale měli by jsme anarchii!Já anarchii nekritizuju,já ji rezolutně odmítám protože vím proč!To je pro většinu lidí asi tak 90 procent populace nepřijatelný stav!Jeden moudrý starý filosof pravil:Nic nového pod sluncem!Stejně na to časem přijdeš sám,že to je nesmysl!
vis ty vubec,ze by nekdy anarchie byla praktikovana?v nejryzejsi podobe?odpovez ano-ne.
vim stoprocentne,zes odpovedel ne(sam by ses k tomu tezce priznaval).protoze nic nevis.jinak bys nenapsal takovou blbost,ze se neosvedcila.a hlavne,nemuzes napsat,ze se neosvedcila,kdyz veris,ze tady nebyla.anarchie tady byla po VRSR na Ukrajine.a fungovala,sice nekolik mesicu,ale fungovala.fungovala by dale,kdyby anarchisti z ruskych mest nezradili a dal podporovali tamni lidi,a hlavne kdyby bolsevici nezradili Nestora Machna a dalsi a neposlali na ne rudou armadu.k teto casti dejin se jen tak nedostanez,protoze prinasi zpravu o vitezstvi nad statem a my vzdy zijeme v nejakem state.ostatne,napisu ti sem taky konkretni publikaci,ze ktere muzes cerpat: Machno,Nestor:Boj proti státu a jiné eseje.(a dalsi sou volne ke stazeni v anarchisticke knihovne na anarchismus.org)
rikas,ze vis,proc anarchii rezolutne odmitas.ale nenapsal si proc.ja rikam,ze to nevis,ze jenom veri,proc ji odmitas.ale skutecnost je jinde-bojis se.bojis se jako dalsi lide.bojis se jako monarchisti,jako fasisti(ale bojis se daleko vic,nez bolsevici-marxisti,ti alespon meli silu prinest neco neveho a bojovat za to,privest nove myslenky do praxe-neco,co se ostatni jako ty boji).ale vsichni se boji stejne jedne veci-neexistence statu.ale tento strach je jen komfort-je to jen zvyk na stat.jsme zvykli na to,ze kdyz se rano probudime,bude nas obklopovat stat,stejne jako to,ze rano vyjde slunce.ale co by se stalo,kdyby to slunce opravdu nevyslo?jedni by zacali panikarit,blaznit,delat chaos,dalsi by delali to co normalne(sice by si zmeny vsimli a s myslenkou:"ale co,slunce nesviti,proc bych se tim mel zabyvat?vzdyt na svete jsou dulezitejsi veci")a posledni by chodili a rikali:"no neni to uzasne?slunce nesviti!"tech tvych devadesat procent populace,pro ktere je anarchie neprijatelny stav je jen v te prvni skupine.a prvni skupina lidi zahrnuje malou,ale nejhlasitejsi a nejviditelnejsi slozku spolecnosti.nerikam,ze je vetsi nez ta treti(pod kterou si muzes predstavit anarchisty),ale ma urcitou moc zaujmout svym emocnim narkem bahno(bahno je sociologicky a pro tento pripad spravny pojem)-druhou,nejpocetnejsi skupinu.ted jen zalezi,jestli zvitezi rozum-anarchie,nebo emoce,blaznovstvi a hon za prazdnymi hodnotami dnesni spolecnosti.podle Platona si ty a predstavitele prvni skupiny srabove,kteri neprekonaji bolest,aby prohledli,poznali pravdu,kteri raci budou rvat,jak jim jejich stisneny stav vyhovuje,nez aby vstali a podivali se na pravdu.kdezto ja,jako predstavitel filozofu,tuto bolest prekonam,i kdyz me ty a dalsi srabove budete v prohlednuti branit.kolikrat se uz stalo,ze teorie/predloha byla uzasna,a pritom uvedeni do praxe/vysledek byl strasny?a naopak?u anarchie uz ale doslo ke vytecnemu uvedeni do praxe,a pritom tu porad sou tupci,co se skryvaji za ostatni,aby skryli vlastni strach,a rikaji,co si podle nich mysli ostatni;a hlavne,co jim pri vetsi konfrontaci dojdou jejich pochybne argumenty a zacnou mlet nesmysly.
puvodne sem chtel tuto diskuzi opet jen obcas sledovat,ale ten tvuj zavadejici prispevek me opravdu nastval,Gaherisi.odpovidam jen na tento,nebot sem si jeste dalsi nestacil precist,omlouvam se,kdyz v nich uz bude neco,co jsem zde napsal.
_________________
Brnak - Frnak
Zpráva : !
Přidej vlastní deníček